江西教師因涉疫言論被拘15天,律師:屬個人觀點,可行政復議

澎湃新聞記者 廖艷 喻琰

2021-08-12 13:57 來源:澎湃新聞

字號
網傳今日頭條用戶“無線觀察”此前發表的評論。來源:今日頭條截圖

網傳今日頭條用戶“無線觀察”此前發表的評論。來源:今日頭條截圖

江西省豐城市一教師因涉疫情言論被警方行拘15日。
據“豐城發布”微信公眾號8月11日消息,“10日,我市一名教師張某良在今日頭條以‘無線觀察’的用戶名發布涉疫情不當言論,造成不良社會影響,市公安局及時處置,于8月11日依法對張某良予以行政拘留十五天的處罰。”
當事人發布致歉聲明
前述通報稱,該教師在發布不當言論后,及時認識到錯誤,深感后悔,主動刪除了網帖,并在原賬號向廣大網民致歉。
網傳截圖顯示,“無線觀察”此前在今日頭條一文章的評論區留言稱,“揚州面積不算大,人口也不算多,可不可以讓揚州試驗一下放棄嚴格防疫,與病毒共存,看看會產生什么結果,這樣可以為全國后期防疫提供借鑒,僅僅是建議,勿噴。”
11日,當事人致歉內容曝光。
澎湃新聞(www.angquyl.com)注意到,8月11日下午,涉事教師在個人今日頭條賬號“無線觀察”發布一則致歉聲明:“昨天我發的評論(揚州疫情)對大家造成了傷害,我當時意識到自己的錯誤,并且感到很后悔,所以馬上刪除了;在此我向大家表示深深的歉意;我誠懇接受處罰,今后一定做一個遵紀守法的公民。”
該用戶名認證信息是中學一級教師。
“無線觀察”這一留言和被行拘事件引發網友熱議。
有網友表示,“讓揚州放棄嚴格防疫”言論只是一個建議,警方無需介入。
網友“才良朱律師”在微博發表評論稱,“一個教師僅僅在網上發表一個建議,合不合理自有網民評判,過于離譜的言論自有眼睛雪亮的群眾去批判嘛,就被行政拘留十五天,確實太過分了!”
有網友“Lawyer火火”表示,既然是建議,因專業不同,閱歷不同,自然有高下優劣之分。離譜的、不科學的,你不采納便是了,為何動輒處罰,還可能奪人工作,毀人名譽。
但也有網友稱,“讓揚州放棄嚴格防疫”“試驗一下”,“這個老師既不是防疫專家,也不是醫療相關人士,何來的權利(力)去做這種影響幾千萬人的提議?這需要付出代價。”
網友“揚州房在國”發表文章稱,“從7月28日開始,我們自覺困在家中,沒有讓疫情溢出揚州城。當外地無聊的網民八卦著明星,我們忍受著缺乏物資的艱苦。在我們苦苦與病毒決斗的關鍵,江西‘無線觀察’的XX,你可以冷漠無視揚州的災情,但請你不必惡語傷人。這世間一粒灰塵,掉在任何地方,都是一場災難。”
目前尚不清楚張某良具體因何言論被行拘。
警方是否有必要介入?
有律師認為,涉事教師“讓揚州放棄嚴格防疫”言論系個人意見,在醫學討論范疇;當事人若對行政處罰不服,可以提出行政復議和行政訴訟。
8月12日,上海大邦律師事務所丁金坤告訴澎湃新聞,從現有報道來看,“無線觀察”這位網友在今日頭條所發的“讓揚州放棄嚴格防疫”言論是對防疫提出建議,屬于公民對社會事務發表言論。該個人意見,也在醫學討論范疇,并不會擾亂社會秩序,所以公安無須介入,對其的處罰是“適用法律錯誤”,應予糾正。
上海正策律師事務所律師虞元堅告訴澎湃新聞,從網傳的截圖來看,嚴格意義上說,網友這番言論只屬于發表個人觀點,言辭沒有很激烈,并沒有侵害到他人權益以及嚴重擾亂公共秩序,警方無需介入。被處罰的網友如果對行政處罰不服,可以提出行政復議和行政訴訟。
據新華網此前報道,不當言論該如何界定,有何評判標準呢?北京市盈科律師事務所高級合伙人韓英偉介紹,所謂不當言論即為不正當、不恰當、不合適的言論。在當前網絡環境下,自媒體發展日新月異,出現不當言論的情形多之又多,但是并非所有的不當言論都應該以法律意義上衡量標準進行界定,還存在其他標準諸如社會道德、文化、風俗習慣上等。
“因此,不當言論可以分為三類。第一種,產生一定的不良影響,僅僅違反人們普遍接受的道德價值標準,還沒有達到法律評價的標準;第二種,違背了人們的一般價值標準,尚未嚴重損害社會秩序、個人尊嚴;第三種,與人們的價值標準的認同范圍背道而馳,超出了法律秩序容忍的程度,違反了法律規定。”韓英偉說。
(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)
責任編輯:湯宇兵
校對:施鋆
澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
關鍵詞 >> 涉疫言論

相關推薦

評論(6129)

熱新聞

澎湃新聞APP下載

客戶端下載
關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明
正在播放刚结婚的少妇.看真人视频a级毛片.国产偷窥女洗浴在线观看